„Denken ist schwer,
darum urteilen die meisten.“
C. G. Jung.

Die Geschichte gibt es mit unterschiedlichen Überschriften¹ in mehreren unterschiedlichen Versionen. Die folgende Version hält sich sehr eng an das Original, der Parabel „Glück im Unglück – Unglück im Glück“ aus dem Huainanzi (Meister von Huainan)², einem Werk der klassischen chinesischen Philosophie des Daoismus (Taoismus)³

Glück im Unglück – Unglück im Glück

„Glück und Unglück erzeugen sich gegenseitig und es ist schwierig ihren Wechsel vorauszusehen.

 

Ein rechtschaffener Mann lebte nahe der Grenze.

Ohne Grund entlief ihm eines Tages sein Pferd auf das Gebiet der Barbaren.

Alle (Leute) bedauerten ihn.

Sein Vater aber sprach zu ihm: „Wer weiß, ob das nicht Glück bringt?“

.

Mehrere Monate später kam sein Pferd zurück

mit einer Gruppe guter, edler Barbarenpferde.

Alle Leute beglückwünschten ihn.

Sein Vater (aber) sprach (zu ihm):

„Wer weiß, ob das nicht Unglück bringt?“

.

Ein reiches Haus hat gute Pferde

und der Sohn stieg mit Freuden auf, liebte das Reiten.

Dabei fiel er und brach sich ein Bein. (Es blieb verkrüppelt.)

Alle (Leute) bedauerten ihn.

Sein Vater (aber) sprach (zu ihm):

„Wer weiß, ob das nicht Glück bringt?“

.

Ein Jahr später fielen die Barbaren über die Grenze ein.

Die erwachsenen Männer bespannten ihre Bögen und zogen in den Kampf.

Neun von zehn Grenzbewohnern wurden dabei getötet,

(vom Dorf alle) mit Ausnahme des Sohnes wegen seines gebrochenen Beins.

Vater und Sohn überlebten.

.

Daher: Unglück bewirkt Glück und Glück bewirkt Unglück.

Dieses passiert ohne Ende und niemand kann es abschätzen.“

Quellen: ⁴

Interpretations-Hinweise

Die Parabel lädt uns dazu ein, nicht vorschnell zu urteilen. Wir sehen immer nur einen Ausschnitt der Realität, nie die ganze. Und man kann noch einen Schritt weiter gehen: Wir nehmen die Realität nie direkt wahr, sondern nur durch unsere beschränkten Sinnesorgane und im Lichte unserer inneren Landkarten (‚Maps‘). Das ist eine Aussage, die uns der Konstruktivismus – einfach erklärt (und seine Vorgänger) nähergebracht haben. Wir sollten daher mit unseren Urteilen und Bewertungen vorsichtig sein.

Besonders problematisch ist es, Menschen zu beurteilen, vor allem wenn dies mit Abwertungen verbunden ist. John Gottman, der bekannte US-amerikanische Psychologe und Beziehungs-Forscher („Love Lab“, „Gottman-Konstante“, …)  zählt das zu den fundamentalen Kommunikations-Sünden (Vgl. den Beitrag über „apokalyptische Reiter“ der Kommunikation).

Viele Sprüche und Sprichwörter gehen in diese Richtung, z. B.⁵

• Das war Glück im Unglück
• Wer weiß, wozu es gut ist.
• A blessing in disguise
• William Shakespear’s Hamlet: „…, for there is nothing either good or bad, but thinking makes it so.“ (dt. „…, denn an sich ist nichts weder gut noch böse, das Denken macht es erst dazu.“) William Shakespeare Hamlet, 2. Szene, 2. Aufzug (Shakespear’s Hamlet)
• …

Selbstreflexion

• Was ist mein Selbstbild / wie sehe ich mich selbst?
  • Bin ich ein Mensch, der relativ schnell beurteilt / bewertet?
  • Oder halte ich mich mit Bewertungen eher zurück?
• Sehen das Andere auch so wie ich (Fremdbild)? Wen könnte ich fragen, der/die mir offene und ehrliche Rückmeldung gibt? (Wenn mir dazu keine Person einfällt, habe ich da vielleicht einen Handlungsbedarf?)
• Fallen mir Beispiele in meinem Leben ein, …
  • wo ich zu früh geurteilt hatte und es später eine andere Sicht bekam?
  • wo ich mich mit dem beurteilen zurückgehalten habe und sich später für mich herausstellte, dass das so gut war?